ВИФ2 NE

	От	tevolga
	К	Dinamik
	Дата	20.05.2004 12:11:09
	Рубрики	WWII; Танки;

Re: На это...

>>>Бахарев черным по белому доносит, что 18ТК вынужден был отбиваться от "тигров" шмалявших c левого фланга, с того берега и с холма. Но никакой катастрофы не произошло, более того, подбили у немцев чое-что и закрепились.
>>
>>И это было Вам известно со школьной скамьи?
>
>Со школьной скамьи мне было известно, что был сильный танковый бой. А подробности узнал года четыре назад.
>А про подробности боя 18ТК тут писалось неоднократно.
>Какие еще непонятки остаются?

Т.е. уже четыре года назадл Вы знали и понимали зачем был сделан перевод с фланга на фланг МГ?

>>А сколько тигров было в строю на следующий день не вспомните?
>
>Это неважно. Важно то, что 2ТКСС потерял ПОДБИТЫМИ И УНИЧТОЖЕННЫМИ больше половины своих танков! См. Лопухновского.

А это кто? "По каким материалам он готовился"?:-)
"Скандинавов" он развенчал уже?

С уважением к сообществу.

Re: На это... - Dinamik 20.05.2004 12:16:59 (73, 1204 b)
- Re: На это... - tevolga 20.05.2004 13:07:57 (65, 2070 b)
  - Re: На это... - panzeralex 20.05.2004 23:01:21 (50, 646 b)
    - Re: На это... - Dinamik 21.05.2004 09:16:28 (36, 920 b)
      - Re: На это... - tevolga 21.05.2004 10:22:06 (35, 859 b)
        
        Re: На это... - Dinamik 21.05.2004 10:35:25 (40, 1425 b)
        
        Re: На это... - tevolga 21.05.2004 13:11:20 (26, 1605 b)
        
        Re: На это... - Dinamik 21.05.2004 13:54:59 (15, 2185 b)
        
        Re: На это... - tevolga 21.05.2004 14:56:32 (11, 425 b)
        
        Re: На это... - Dinamik 21.05.2004 15:15:34 (7, 358 b)
        
        Что-то я такого не помню. (+) - Андю 21.05.2004 12:14:36 (36, 938 b)
        
        Потому что мыслите в том же направлении (-) - Dinamik 21.05.2004 13:48:00 (16, 0 b)
        
        К сожалению, у меня есть для этого основания. Оскорблением наших это не считаю. (-) - Андю 21.05.2004 13:50:31 (16, 0 b)
        
        Вы уж простите, - Dinamik 21.05.2004 14:23:05 (21, 272 b)
        
        Можно встряну:-) - tevolga 21.05.2004 14:59:37 (15, 489 b)
        
        Нахмурьтесь! ;-) (-) - Dinamik 21.05.2004 15:17:58 (6, 0 b)
  - Статья - Dinamik 20.05.2004 13:41:44 (64, 53957 b)
    - Статистика по "Тиграм" МГ из Шнейдера, цифры, я думаю, вечерние. (+) - Андю 20.05.2004 15:17:30 (71, 653 b)
      - сравним с Цеттерлингом-Франксоном - Волк 20.05.2004 20:44:51 (59, 1169 b)
        
        Я посмотрел эту табличку у Ц./Ф. (стр. 188). (+) - Андю 20.05.2004 21:45:54 (46, 543 b)
        
        Re: Я посмотрел... - Волк 20.05.2004 23:09:02 (43, 397 b)
        
        Неплохой процент попаданий. :-) (-) - Андю 20.05.2004 21:18:28 (26, 0 b)
      - Re: Статистика по... - Волк 20.05.2004 17:03:14 (46, 469 b)
        
        К сожалению, нет деталей по вечеру 11-го и 12-му числу полностью.(+) - Андю 20.05.2004 17:40:27 (49, 455 b)
        
        Re: К сожалению,... - Волк 20.05.2004 20:27:17 (46, 915 b)
        
        Про утро 13-го было моё продположение, Шнейдер ничего не пишет про (+) - Андю 20.05.2004 21:24:55 (37, 706 b)
      - Re: Статистика по... - Dinamik 20.05.2004 15:46:39 (55, 755 b)
        
        Re: Статистика по... - panzeralex 20.05.2004 23:14:26 (41, 367 b)
        
        Re: Статистика по... - Dinamik 21.05.2004 10:18:41 (34, 351 b)
        
        безвозвратные потери Тигров - Волк 20.05.2004 16:46:50 (52, 2518 b)
        
        Re: безвозвратные потери... - Dinamik 21.05.2004 10:21:39 (35, 294 b)
      - Забыл "мораль" : выводы делать сложно. (-) - Андю 20.05.2004 15:25:40 (38, 0 b)
    - Re: Статья - tevolga 20.05.2004 14:20:12 (61, 3634 b)
      - Re: Статья - panzeralex 20.05.2004 23:08:16 (39, 416 b)
      - Re: Статья - Dinamik 20.05.2004 14:54:12 (57, 3125 b)
        
        Re: Статья - tevolga 20.05.2004 21:05:28 (43, 970 b)
        
        Re: Статья - Dinamik 21.05.2004 10:15:00 (34, 2753 b)