ВИФ2 NE

	От	panzeralex
	К	Андю
	Дата	19.05.2004 23:28:43
	Рубрики	WWII; Танки;

Re: ИМХО, это...

Приветствую!

>Всё больше складыватся впечатление, что наши танки, оставшиеся без пехоты, "голыми", попали не в некий мифический "встречный танковый бой", что является канонической версией советских времён, а напоролись на плотную оборону combined arms, да ещё с мощной поддержкой с воздуха. Результат, увы, налицо. :-(

Насколько я знаю, в документах 18 и 29 тк говориться именно о том, что они напоролись на заранее подготовленную оборону (ее вполне можно назвать комбинированной) немецких войск, а не о мифических «встречных танковых боях».

С уважением Panzeralex

Причем наступали без арт. и авиац. подготовки (-) - Samsv 20.05.2004 11:32:11 (51, 0 b)
- Re: Причем наступали... - panzeralex 20.05.2004 22:44:44 (46, 208 b)
- Хотя Ротмистров вспоминал, что БД начались в 8:30 после 15-мин. арт. и авиаподг. (-) - Samsv 20.05.2004 16:19:39 (50, 0 b)
Re: ИМХО, это... - tevolga 20.05.2004 10:07:33 (87, 1990 b)
- Re: ИМХО, это... - panzeralex 20.05.2004 22:57:45 (44, 311 b)
  - Re: ИМХО, это... - tevolga 21.05.2004 10:25:26 (33, 564 b)
    - Re: ИМХО, это... - panzeralex 21.05.2004 11:31:50 (33, 717 b)
      - Re: ИМХО, это... - tevolga 21.05.2004 12:44:07 (27, 319 b)
- Тоже мне, бином Ньютона - Dinamik 20.05.2004 10:36:51 (84, 788 b)
  - Если все уже понятно то зачем время тратить? - tevolga 20.05.2004 11:34:34 (84, 583 b)
    - Насчет тигров - Dinamik 20.05.2004 11:56:42 (69, 770 b)
      - Re: Насчет тигров - tevolga 20.05.2004 12:07:56 (61, 958 b)
        
        Re: Насчет тигров - Dinamik 20.05.2004 12:28:00 (61, 1011 b)
        
        Re: Насчет тигров - tevolga 20.05.2004 12:47:50 (61, 632 b)
    - На это действительно не стоит - Dinamik 20.05.2004 11:52:38 (76, 730 b)
      - Re: На это... - tevolga 20.05.2004 12:11:09 (67, 923 b)
        
        Re: На это... - Dinamik 20.05.2004 12:16:59 (73, 1204 b)
        
        Re: На это... - tevolga 20.05.2004 13:07:57 (65, 2070 b)
        
        Re: На это... - panzeralex 20.05.2004 23:01:21 (50, 646 b)
        
        Re: На это... - Dinamik 21.05.2004 09:16:28 (36, 920 b)
        
        Re: На это... - tevolga 21.05.2004 10:22:06 (35, 859 b)
        
        Re: На это... - Dinamik 21.05.2004 10:35:25 (40, 1425 b)
        
        Re: На это... - tevolga 21.05.2004 13:11:20 (26, 1605 b)
        
        Re: На это... - Dinamik 21.05.2004 13:54:59 (15, 2185 b)
        
        Re: На это... - tevolga 21.05.2004 14:56:32 (11, 425 b)
        
        Re: На это... - Dinamik 21.05.2004 15:15:34 (7, 358 b)
        
        Что-то я такого не помню. (+) - Андю 21.05.2004 12:14:36 (36, 938 b)
        
        Потому что мыслите в том же направлении (-) - Dinamik 21.05.2004 13:48:00 (16, 0 b)
        
        К сожалению, у меня есть для этого основания. Оскорблением наших это не считаю. (-) - Андю 21.05.2004 13:50:31 (16, 0 b)
        
        Вы уж простите, - Dinamik 21.05.2004 14:23:05 (21, 272 b)
        
        Можно встряну:-) - tevolga 21.05.2004 14:59:37 (15, 489 b)
        
        Нахмурьтесь! ;-) (-) - Dinamik 21.05.2004 15:17:58 (6, 0 b)
        
        Статья - Dinamik 20.05.2004 13:41:44 (64, 53957 b)
        
        Статистика по "Тиграм" МГ из Шнейдера, цифры, я думаю, вечерние. (+) - Андю 20.05.2004 15:17:30 (71, 653 b)
        
        сравним с Цеттерлингом-Франксоном - Волк 20.05.2004 20:44:51 (59, 1169 b)
        
        Я посмотрел эту табличку у Ц./Ф. (стр. 188). (+) - Андю 20.05.2004 21:45:54 (46, 543 b)
        
        Re: Я посмотрел... - Волк 20.05.2004 23:09:02 (43, 397 b)
        
        Неплохой процент попаданий. :-) (-) - Андю 20.05.2004 21:18:28 (26, 0 b)
        
        Re: Статистика по... - Волк 20.05.2004 17:03:14 (46, 469 b)
        
        К сожалению, нет деталей по вечеру 11-го и 12-му числу полностью.(+) - Андю 20.05.2004 17:40:27 (49, 455 b)
        
        Re: К сожалению,... - Волк 20.05.2004 20:27:17 (46, 915 b)
        
        Про утро 13-го было моё продположение, Шнейдер ничего не пишет про (+) - Андю 20.05.2004 21:24:55 (37, 706 b)
        
        Re: Статистика по... - Dinamik 20.05.2004 15:46:39 (55, 755 b)
        
        Re: Статистика по... - panzeralex 20.05.2004 23:14:26 (41, 367 b)
        
        Re: Статистика по... - Dinamik 21.05.2004 10:18:41 (34, 351 b)
        
        безвозвратные потери Тигров - Волк 20.05.2004 16:46:50 (52, 2518 b)
        
        Re: безвозвратные потери... - Dinamik 21.05.2004 10:21:39 (35, 294 b)
        
        Забыл "мораль" : выводы делать сложно. (-) - Андю 20.05.2004 15:25:40 (38, 0 b)
        
        Re: Статья - tevolga 20.05.2004 14:20:12 (61, 3634 b)
        
        Re: Статья - panzeralex 20.05.2004 23:08:16 (39, 416 b)
        
        Re: Статья - Dinamik 20.05.2004 14:54:12 (57, 3125 b)
        
        Re: Статья - tevolga 20.05.2004 21:05:28 (43, 970 b)
        
        Re: Статья - Dinamik 21.05.2004 10:15:00 (34, 2753 b)
Re: ИМХО, это... - Dinamik 20.05.2004 09:03:53 (72, 380 b)
- Re: ИМХО, это... - panzeralex 20.05.2004 22:51:14 (39, 623 b)
  - Re: ИМХО, это... - Dinamik 21.05.2004 10:24:25 (30, 867 b)