|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
Дмитрий
|
|
|
Дата
|
18.05.2004 17:41:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; ВВС; Байки;
|
|
Re: надо на...
>Д: а если по любимому вопросу? Сколько бабла вбухали? Может так оценим? А то получается что кратное превосходство в танках и авиации уже почти ничто.
Потерянные танковы корпуса позволили выйграть время и таки остановить немцев под Москвой. Авиация в первыую-неделю две дала немцам жару, таких потерь у них до этого никогда небыло.
>А насчёт подлёта бомбера тоже не совсем понял. В пределах действия базовой авиации, корабли должны охраняться ТЕМ БОЛЕЕ ПРИ ВЫХОДЕ с баз и закрытых участков.
Что-то в Балтике никто тяжелыми кораблями оперировать не пытался, не тот размер акватории.
>а иначе нафига такая авиация нужна. Кстати, что-то не фонтан было прикрытие авиацией наших НК. Не является ли это грубым попилом денег?
А у нас ВВС как отдельного рода войск практически и небыло, воздушные армии это фронтовая авиация, хозяйство Голованова по большому счету погоды не делало.
Орфографический словарь читал - не помогает :)