|
|
От
|
Дмитрий
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
18.05.2004 14:00:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; ВВС; Байки;
|
|
Re: надо на...
>Приветствую!
>>>С точки зрения - вложения-результат. А результат, я считаю, нормальный. То есть лучше сравнивать тоннаж потопленных судов и тоннаж погибших лодок.
>>
>>дык давайте. Вам и карты в руки - и по другим флотам такую же инф-цию.
>
>А зачем по другим флотам? Это было бы некорректно. Война-то везде разная была. Например, ясно, что Англия или США, или Япония потопили больше, поскольку война у них была в основном морская. И потери были в основном морские, и топилии сответственно больше. А насчет конкретных цифр - найдите, если не трудно, "Советский флот во Второй мировой войне" (по-моему так называется)в 2-х томах.
Д: Тут другое сравнение напрашивается. Топили те нормально, чьи база армия не сдавала на "ура". Кстати Французские ПЛ это подтверждают. Ну не успели французские "сюркуфы" ни повоевать ни поперетопить. Ситуация та же. Сдала их армия с блеском. Даже макаронники неплохо повоевали, базы -то были итальянскими.
С уважением...