именно так, ппричем защищенность лба у нее не такая же и парщщивая
И снова здравствуйте
Приведенных около 50мм. С учетом наклонного листа и двух контуров брони щита.
То есть КУДА сильнее ШТУРМОВЫХ танков "Артштурм" 1940-1941 года.
ЭТО штурмовой танк для прорыва ПЕХОТНОЙ линии обороны, не снабженной в изобилии ПТ орудиями. И как таковая, как штурмовой танк НПП она неплозо себя применила. ЕЕ не надо посылать в контратаки на танки, и не надо еею равать линию обороны усиленную "боксами" ПАК-40, а от армейских ПТ средств в виде ружбаек, 75мм пехотных орудиев и 37мм колотушек она со лба прикрыта.
Даже то что она не обладет гаубичностью - в этом и плюсы и минусы - ЛЕГКИЕ гаубицы все одно бессмыслены при прорыве обороны с маломальски подготовленными древоземляными огневыми точками (тут нужен калибр минимум 150). А вот ОЧЕНЬ высокая скорострельность Су-76 имеет свои достоинства. Плюс средняя балистика ЗИС-3 , с крутой траекторией падения снаряда и 37 градусов возвышения позволяет очасти маневрироввать траекторией или палить на рикошетах по укрытой цели.
Так что это хороший и оправданый компромисс - невыдающаяся по боевым данным машина сильная своей именно МАССОВОСТЬЮ и простотой, что в БОЛЬШОЙ войне предпочтительнее отдельных "Уникальных" машинок.
Сравните ее с амерскими 75мм пушками на шасси полугусеничников. Тот же тактический уровень. ВСе ругают, но отказаться не могут всю войну и применяют практивнейше.
С уважением ФВЛ
