|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
xab
|
|
|
Дата
|
18.05.2004 23:08:14
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Универсальностью
>>>Тоесть всетаки ПКРК ГЛАВНОЕ средство поражения?
>>>Нахрена тогда лишнее звено - самолет?
>>
>> Оно не лишнее, оно главное, одноразовый беспилотник с таким радиусом слишком дорог
>
>одноразовый беспилотник с таким радиусом ПКР Гранит, Базальт М > 2
>>и не может в случае чего порт или аэродром пробомбить, разведку повести, самолет противника сбить. Т.е. чистые носители ПКР обладают нулевым ударным потенциалом по нетипичным для них целям при сравнимой с АВ стоимости.
>
>У Батона стоимость сравнима с АВ?
Если под "батоном" понимается пр.949, то господа "Кузин и Никольский" пишут, что два таких ПЛАРК стоили даже дороже чем авианосец пр.11435 "Адмирал Кузнецов", а всего предполагалось построить более 20 ПЛАРК пр.949А.
>Лобов по цене сравним с АВ+Тикандерога?
>Или Петр Велики сравним с АВ+2Тикандероги?
>>Орфографический словарь читал - не помогает :)
>С уважением XAB.
С уважением