ВИФ2 NE

	От	Малыш
	К	stepan
	Дата	17.05.2004 16:44:15
	Рубрики	Армия; ВВС;

Re: Т.е. "попила"...

>И оказались лучше приспособлены к бою чем Пегас, специальной разработки?

Да. Оказались приспособлены лучше. По той хотя бы простой причине, что "Пегас", по результатам испытаний, был признан для летчика средней квалификации избыточно сложным в пилотировании - в отличие от У-2 и "утят".
Кроме того, У-2 использовался в первую очередь как ночной бомбардировщик (что снижало потери) - в отличие от сугубо дневного "Пегаса", имеющего потолок 2.6 км и перемещающегося со скоростью менее 200 км/ч, то есть представлялвшего собой малоподвижную цель, непрерывно висящую в зоне прицельного огня с земли.

Re: Т.е. "попила"... - Андрей Сергеев 18.05.2004 09:29:19 (42, 580 b)
А откуда про "избыточную сложность в пилотировании", если не секрет? (+) - Кирасир 17.05.2004 17:03:41 (98, 2323 b)
- В учебном фильме 1944г. по Пегасу 1 упр. ГК НИИ ВВС говорится. - TAHKEP 17.05.2004 17:36:02 (88, 264 b)
  - Вот это люди и напроектировали на 2,7 млн. народных рублей. (-) - Исаев Алексей 17.05.2004 18:05:59 (48, 0 b)
    - Неплохо бы чем-нибудь доказать Ваше утверждение, что "эти люди" с самого начала… - TAHKEP 18.05.2004 10:59:40 (37, 87 b)
    - Проектировщики всегда "пилят" (+) - Warrior Frog 17.05.2004 18:32:28 (75, 205 b)
      - Т.е. попила не бывает - Исаев Алексей 17.05.2004 19:34:16 (67, 207 b)
        
        Ответ простой. "А кто будет сторожить сторожей"? (+) - Warrior Frog 17.05.2004 20:04:58 (64, 371 b)
        
        Механизмы были в каждой стране свои (-) - Исаев Алексей 17.05.2004 20:52:07 (37, 0 b)
        
        Так тогда и все вопросы по "попилу" к "Сторожам". (+) - Warrior Frog 17.05.2004 21:10:51 (58, 190 b)
- Re: Перов-Растренин "Штурмовики РККА: Формирование облика" - Малыш 17.05.2004 17:30:11 (94, 1164 b)
  - Спасибо! (-) - Кирасир 17.05.2004 17:43:19 (33, 0 b)
Re: Т.е. "попила"... - stepan 17.05.2004 16:59:55 (82, 1275 b)
- Re: Т.е. "попила"... - Малыш 17.05.2004 17:36:08 (68, 1745 b)
  - Re: Т.е. "попила"... - stepan 17.05.2004 17:43:20 (62, 521 b)
    - Re: Т.е. "попила"... - Малыш 17.05.2004 18:01:01 (60, 615 b)
      - Re: Т.е. "попила"... - stepan 18.05.2004 05:06:17 (41, 784 b)
        
        Re: Т.е. "попила"... - Малыш 18.05.2004 09:57:14 (40, 497 b)
        
        Re: Т.е. "попила"... - stepan 18.05.2004 11:30:09 (34, 1194 b)
        
        Re: Т.е. "попила"... - Малыш 18.05.2004 11:44:05 (34, 1338 b)
        
        Re: Т.е. "попила"... - Dinamik 18.05.2004 12:20:49 (35, 1095 b)
        
        Re: Т.е. "попила"... - Малыш 18.05.2004 12:31:12 (31, 795 b)
        
        Re: Т.е. "попила"... - Dinamik 18.05.2004 13:22:56 (34, 1143 b)
        
        Re: Т.е. "попила"... - Малыш 18.05.2004 13:32:46 (28, 721 b)
        
        Re: Т.е. "попила"... - Dinamik 18.05.2004 14:12:22 (26, 984 b)
        
        Re: Т.е. "попила"... - stepan 18.05.2004 12:58:45 (31, 758 b)
        
        Re: Т.е. "попила"... - Малыш 18.05.2004 13:37:48 (28, 621 b)
        
        Re: Т.е. "попила"... - stepan 18.05.2004 14:11:30 (28, 857 b)
        
        Меня больше всего умиляет - Dinamik 18.05.2004 14:15:29 (31, 704 b)
        
        Re: Меня больше... - stepan 18.05.2004 14:26:19 (33, 310 b)
        
        Re: Меня больше... - Dinamik 18.05.2004 14:39:16 (30, 372 b)
        
        Re: Т.е. "попила"... - Dinamik 18.05.2004 13:28:35 (27, 256 b)
        
        Re: Т.е. "попила"... - stepan 18.05.2004 12:04:44 (36, 2237 b)
        
        Re: Т.е. "попила"... - Малыш 18.05.2004 12:16:28 (28, 1466 b)
        
        Re: Т.е. "попила"... - stepan 18.05.2004 12:30:07 (30, 1813 b)
        
        Re: Т.е. "попила"... - Малыш 18.05.2004 13:43:42 (23, 1174 b)
        
        Re: Т.е. "попила"... - stepan 18.05.2004 14:21:44 (25, 1509 b)
        
        Re: Т.е. "попила"... - Малыш 18.05.2004 14:49:59 (32, 2873 b)