|
|
От
|
Резяпкин Андрей
|
|
|
К
|
Дервиш
|
|
|
Дата
|
17.05.2004 11:18:23
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Загадки;
|
|
Re: Вы хотите...
>Бивор насколько я понимаю претендует на документалисику и считает себя историком фактологом.
***:)) я не знаю, на что он претендует, равно как и на что претендовал сам Пикуль. Мне кажется похожим стиль изложения, в том числе то, как "домыслы/фантазия" включены в текст.
>Во первых официоз это совершенно беспорно всегда плохо.Не умеют российские чиноши равно советские последние в особенности этих самых "собственных быстрых умом невтонов рожать" не получается у куры соловьем петь чтож тут сделать.
***Семиряга - официоз?
>А вот насчет остального хоть это не совсем вежливо назовите ка мне хоть парочку действительно МАССОВЫХ и ЧИТАБЕЛЬНЫХ авторов по художественным произведниям на основе истории России? А? Много не просим парочку хоть бы.
***"...В центре романов всегда стоят яркие исторические личности. За 40 лет работы Пикуль создал 30 романов и больших повестей, объем которых составил свыше 600 авторских листов. В 70-80 годы он имел громадную читательскую аудиторию. Во многом это объясняется тем, что его романы заполняли “вакуум” в историко-художественной литературе, автор как бы раскрывал “белые пятна” истории России"... Все верно? На мой взгляд - да. То есть, в период 70-80 годов был вакуум, и был писатель, который этот вакуум заполнил. Были и другие, которые не так плодотворно и успешно заполняли этот вакуум и потому не достигли такой популярности. Но были и другие периоды, со своими авторами? Мы с Вами просто выросли в период блеска Пикуля.
>Да вы не туда пошли разговором! Вы не МЕРЗАВОСТЬ сравнивали а МЕРЗАВЦА и ДОСТОЙНОГО ЧЕЛОВЕКА вот так вопрос стоит и только так. И так понял что поставили между ними знак равенства.
***знак равенства стоял по стилю и глубине изложения.
С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника