|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
15.05.2004 21:26:33
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А не...
Hi!
>Под Петропавловском действовал англо-французский ФЛОТ. Давайте еще сравним численность л\с у Нельсона и у Кутузова при Аустерлице.
О, боже... Может, под Парижем в 1870 году тоже флот действовал - раз там французские моряки были? Это был десант, и основной бой велся на суше. Морским сражением это не было ни в коей мере. Думал что уж вам то это пояснять не надо.
>Поражение под Петропавловском было имхо крушением т.наз. стратегии периферийного воздействия. Нигде (кроме Севастополя и отчасти Финляндии) эта стратегия не принесла плодов.
Никаим крушением это не было. Конкретный провал был, но не надо его раздувать неизвестно во что.
>А потеря Петропавловска могла стать для россии серьезнее, чем Севастополя. Прикиньте, как назад возвращать - без флота?
Ну, насчет серьезности - эдак можно сказать, что потеря какого-нибудь островка в Тихом океане для франков была бы страшнее потери Бреста :-)