|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
15.05.2004 00:10:27
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А что,...
>>Итог довольно простой - все сражения в поле, кроме одного, проиграны вчистую, одно - же тянет на ничью.
>Проигрыш вчистую это когда бегство или отступление в беспорядке. Например, вчистую союзники проиграли при Петропавловске-Камчатском.
Нет, это уже не в чистую. Это уже разгром.
Чистая победа - проигравший задачу не выполнил, да еще и понес бОльшие потери. Ситуация для проигравшего изменилась к худшему. Ннасколько такая победа была вымучена, насколько блестяща - разговор второй. Чистое поражение русских несомненно.
>Не могли тронуть основную часть армии в опасении на западе гораздо более сильного и опасного противника. Ошибки не армии, а дипломатии.
Короче - не могли. Или, может, Меньшикову надо было к Канроберу там, али Пелисье отправить герольда - наши штафирки тут напортачили, но давайте мы, в истинно рыцарском духе отберем по равному числу одинаково вооруженных, да сойдемся в чистом поле?
Ну и, конечно же, вы прекрасно понимаете, что в Крыму не было ни всей русской, ни всей французской, ни всей английской армий.