Hello, "Кирасир" !
You wrote on Sat, 08 May 2004 09:50:34 +0400:
>> В порядке бреда - перспективный танк -двухсекционный сочлененный -
>> общий вес 80 тонн, может разделяться на две секции и потихоньку (в
>> той, что без главного двигателя - вспомогательный небольшой)
>> переползать мосты 40 т грузоподъемности :-)
>> Или разделяемая сцепка - это в принципе нереально?
К> Насчет разделяемой - технически, наверное, реально, чай, не легкие
К> гравитоны. А вот будет ли это оправдано - я сильно сомневаюсь.
К> Экспериментальный танк сочлененной схемы существовал в природе
К> (правда, безо всякой разделяемой сцепки) - прошу любить и жаловать,
К> шведский UDEX-XX-20 на шасси того же Bv-206
К>
Знаю. У меня немножко другая прикидка - в первой секции пушка боезапас и
горючка, движок (главный) и экипаж во второй. Чтобы резко поднять выживание.
Конечно это требует телевизионных систем наблюдения и управления огнем ,
приближенных к оптическим (ибо иначе не отойдешь от классической
компоновки). Ну и во второй секции м можно разместить небольшой миномет
(чтобы лупить навесом по тому, что главным калибром не достанешь или на что
снаряд жалко), БЛА вертолетного типа на тросе , запас маленьких одноразовых
БЛА для наблюдения и целеуказания мотопланерного типа(выстреливаются вперед
катапультой и летают пока горючка не кончиться). Ракетное вооружение
(зенитное и другое -думаю нерационально) А что там в ТиВ ?3/2004
напридумывали?
