|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
К.Логинов
|
|
|
Дата
|
27.04.2004 21:13:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Всем любителям...
>Ку
>Не кажется ли что поиск исторических альтернатив является весьма бесполезным занятием. История наука точная,
Точность науки должна выражаться не только в том чтобы точно описать историческое событие, но и ОБЪЯСНИТЬ почему это событие произошло именно в том виде как мы его знаем, а не как-то иначе.
> и основная задача не только донесении прошлого, но и возможность на его знании предвидения будущего, естественно только без создания аналогий, можно попасть впросак.
В точных науках есть целый аппарат для проверки той или иной теории, объясняющей произошедшие явления, это ЭКСПЕРИМЕНТ.
А чем историческая наука может проверить верность той или иной теории объясняющей события прошлого и тем более предсказывающей будущее.
Историческая альтернатива могла бы стать таким аппаратом для науки истории, она могла бы помочь отделить события произошедшие действительно по случайности (определенные человеческим фактором), от событий определенных ходом самой истории на которые не могло повлиять никакое воздействие, т.е. они произошли бы при любом развитии событий с той или иной степенью "худшести" или "лучшести".
>С поиском альтернитав можно зайти в такой тупик, из которого уже не выбраться.
>А вот что было бы если Ленин не успел приехать в Россию в 1917, а если СССР не помог оружием Израилю после ВОВ, а если бы союзники открыли Второй фронт в 1942 году, или бы открыли, но против Союза, а если-бы американцы не затеяли войну против Ирака.
В любой альтернативе всегда надо стоять на научной основе.
Для случая с Израилем надо определить какую долю "советское" оружие составляло в критические моменты в первой арабо-израильской войне. Определив это можно уже говорить о роли этого оружия, и о негативных результатах в связи с их недополучением.
То же и к другим вариантам.
>К.Логинов
С уважением