От Вадим Жилин Ответить на сообщение
К Colder Ответить по почте
Дата 24.04.2004 17:23:11 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Версия для печати

Re: Насчет сдерживания...

>Еще как может сдерживать :).

Да Вы чо!!?? :~))

>Это вы не варились на советском производстве, а мне пришлось в свое время.

Это Вам моя мама сказала, что я не варился?

>Не берусь судить насчет НИИ практически - я в них не работал.

Верно! Логично! Я «практически» тоже в них не работал.

>Но вот порядки именно на производстве помню хорошо. Полное господство плана по валу.

А на некоторых производствах, Вы не поверите, наоборот!!! Вал по плану! :~)

>При этом ресурсов хронически не хватает

Понимаю! То трубы не довезли, то цемент.

>(другой вопрос, почему)

Да тут усыплять нужно каждого третьего. Только массовые расстрелы спасут Отечество! (с)

>Именно за производственный план начальников цехов трахают по полной.

А они зачем дают? :~))

>Экспериментальное производство в этих условиях надоедливая головная боль, от которой всеми силами стараются уклониться.

Ага. Если это не приказывает товарищ Сталин!

>Экспериментальный цех - это по сути дела выделенный сборочный участок, а вот экспериментальные кузни, литейки, ТВЧ держать на заводе дороговато будет.

Поточное производство в 1930-х годах было только на участке сборки, а в цехах (заводах), занимающихся производством комплектующих, поточного производства часто не наблюдалось, и 20-30 корпусов топливного лубрикатора для танкового двигуна В-2 вполне себе могли приготовить. Думаю, что главные траблы были на уровне материалов и, что еще хуже, технологии материалов.

>ТВЧ держать на заводе дороговато будет.

Я даже и не знаю, было ли ТВЧ в те годы :~).

>А, между прочим, всем им нужна оснастска для производства новых деталей, тоже морока нехилая.
>Нет, переход на новую технику на советском производстве всегда был процесс весьма болезненный.

Это да.


С уважением