Hello, Дервиш!
You wrote on Fri, 23 Apr 2004 21:12:50 +0400:
>> Весь гладскоствол - на фиг, как военное оружие он практически неимеет
>> значения и катастрофически уступает любому нарезняку.
Д> Ну уж и не имеет? Сайга 12К против М-16 накоротке даст 100 очков
Д> вперед .
Даст. Вот только 10 шансов против одного на то, что вас убьют раньше, чем вы
приблизитесь на дист эффективного огня дробовиков к автоматчикам.
Д> Примет: Патруль из трех солдат вы выскакиваете с СКС (а кстати если
Д> не выскакиваете а издали то смысл еще хуже одного завалите в лучшем
Д> случае остальные двое вас прижмут огнем
Одного - двоих вы завалите еще до того, как остальные засекут откуда
стерляют. Грамотно надо позицию выбирать /оборудовать. И на пути отхода
смотреть.
Д> дождутся хаммера с пулеметом или АГС и вам крышка)так а вы с Сайгой 12К
Д> накоротке у троих с М-16 нет шансов.
Тут на стрелковых форумах было подробное описание и разбор в свое время как
в Израиле один стрелок с Гарандом М1 времен ВВ2 со 100 метров весь блок пост
израильтян -резервистов расстрелял (6 человек плюс 3 гражданских, когда
солдаты кончились).
И все солдаты пред смерть так и не засекли, откуда стреляют.
Через 20 минут, когда на дороге показалась вызванная бронетехника, стрелок
положил винтовку и спокойно ушел.
Это один из примеров.
В общем в Политбюро не дураки сидели :-), недаром в СССР нарезное оружие
было запрещено населению полностью, а за наоконное гладкоствольное - только
административная ответственность.
Д> Нет Сайга накоротке ГОРАЗДО страшнее автомата много страшней.
Шансов почти нету приблизиться. И солдаты/патрули взаимно поддерживают друг
друга огнем. Мало желающих выскочить из канавы и уложить одного-двух солдат,
когда с 50-70 метров другая пара его тут же изрешетит из М-16. А кто
согласен на такое - так тот бомбу возьмет.
With best regards, Bevh Vladimir. E-mail: ad@bevh.ssft.net
