Хальт их верде шиссен, гуттен, именно, так!
>Это неправда. Гумилев ничего такого не предлагает.
Не отнимайте у Гумилева его мыслей:
"Социально-экономические характеристики человека игнорируют этническую. Но значит ли это, что нет ни французов, ни китайцев, ни персов, что разница между ними иллюзорная: есть только феодалы и крепостные, буржуа и наемные рабочие - все остальное не существенно?"
"Этнология ставит иные задачи. Она опирается не на тексты, а на фактыи на их системные связи: при строгом соблюдении заданного уровня эмпирическое обобщение возможно и плодотворно, потому, что сопоставляя системные целостности с учетом фаз этногенеза, мы получаеи целостное представление о тысячелетнем периоде этнической истории Европейского континента."
\\ Процесс этногенеза по Гумилеву лишь один из многих параллельных процессов идущих в истории.
Но он включает в себя все известные отрасли истории! К;онечно мы можеим говорить к примеру о истории фотографии, или истории канцелярской скрепки, кто спорит? Но что происходит с НАМИ! С русскими, шведами, немцами? История государственных границ? История таможенных соглашений? Что?
Вот такое моё мнениё, могу быть не прав, с удовольствием поскандалю.
