Все выше покипано, как к делу, в данном случае не относящееся. Ну или почти не относящееся.
>>Что это даст? Одни лишь баллистические характеристике не определяют "промежуточность".
>
>Патрон СОЗДАЁТСЯ для достижения тех или иных баллистических характеристик.
Вот в этом главная твоя ошибка. Патрон создается по набору определенных тактических требований, а баллистические характеристики, первоначально расчетные - разультат разработки патрона по данному заданию. Т.е. они-то в какой-то мере - производное от задания. Например, в задании указываются максимальные дистанции действенного огня, применительно к предпочтительным дистанциям огневого контакта. Это исходные данные. Баллистические характеристики уже расчетные от исходных, т.е. думают, не как добиться некиж баллистических хаарктеристик, а как сделатьпатрон с такими характеристиками, чтобы они вписались в задание.
>В некоторых случаях пытаются изменить его массогабариты с СОХРАНЕНИЕМ прежних баллистических характеристик, как это было с Т65.
>Однако В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ основная характеристика патрона - его баллистика.
Да, но она только характеризует патрон. не задание на его создание. Т.е. в нашем случае важно понять сначала то, чего хотели и из чего исходили, а потом - решать добились ли того, чего хотели.
