|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Alexsoft
|
|
|
Дата
|
24.04.2004 10:49:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Коментарий осмысленнен потому что...
>>> Такой хорошей оборонительной позицией может служить линия р. Двина до Полоцка - р.Березина - глубина Припятских болот - р.Збруч - р.Прут или р.Днестр. Эта линия имеет укрепления с былых времен. Возможно отступление до Днепра. Перед этой линией русский будет, предположительно, вести только сдерживающие бои..."
>>Опять генерал Маркс? А все что неудобно попрежнему игнорируем?
>>Я предлагаю Лоссберга
>>"В войне против Германии у России есть в общем следующие три возможности.
>>..
>>II. Русские армии примут на себя удар немецких вооруженных сил, развернувшись вблизи границы, чтобы удержать в своих руках новые позиции, захваченные ими на обоих флангах (Балтийское и Черное моря).
>>..
>>Вариант II.
>>Это решение представляется наиболее вероятным, поскольку нельзя предположить, что столь сильная военная держава, как Россия, без боя уступит свои богатейшие, в том числе и недавно завоеванные области. Кроме того, по имеющимся сведениям, русские развернули западнее Днепра особенно хорошо оборудованную сеть наземных сооружений военно-воздушных сил. При отступлении в глубь страны русские вскоре лишились бы этой сети."
>не противоречит исходному тексту.
>Первый немец пишет- "противник будет обороняться на удобной для обороне позиции".
>Второй немец пишет:"противник не будет обороняться на удобной для обороне позиции, потому что он [противник] зачем-то создал перед этой удобной позицией сеть аэродромов и вообще русских жаба задавит свежесхапанное исконное без боя отдать".
>Вразы одна другой не противоречат.
... нет цели показать противоречие.
Есть цель показать, что выбор позиции определяется не только ее абстрактным "удобством" но и прочими соображениями.
Сссылаясь на Маркса, Алекс предлагает отдать "Кемску волость", на что приходится ему привести другое, "атвторитетное" мнение, что играть от "разбазаривания казенных земель" - в общем не следует.