|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
Grosh
|
|
|
Дата
|
23.04.2004 16:56:55
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Читаем и другие книжки, они рулез
Приветствую!
>Хальт их верде шиссен, гуттен, именно, так!
>>> Со шведами, это где-то в Скандинавии, Северная Европа. Для Западной Европы они были хуже татар.
>
>Они не были для европы хуже татар. Они были свои. Они участвовали в крестовых походах. Слова, кажется папы Ионаа 12: "Освобождать гроб господен с помощью татар, все равно, что бороться с Сатаной с помощбю Вельзевула.
Ха-ха-ха! Вот как раз для папы Ивана 12 норманы уж точно были хуже татар - кто такие татаре он не знал, а кто такие норманны - знал хорошо. Это деятель середины 10-го века :)
>Вы меня конечно простите, но Византия, и Рим вообще, и Греция тоже источники европейской цивилизации. вы это отрицаете!? Забавно.
Вас забавляет то, что Вы выдумываете какие-то дурацкие тезисы и приписывете их собеседнику?
Вы изволили привести случай доростольских боданий Святослава, как пример "конфликта интересов" "нас" с "Западной Европой" при "царе паньке". Я обратил Ваше внимание на то, что Византия отнюдь не западноевропейская страна и более того, даже совсем наоборот. Вы готовы доказывать свой тезис о западноевропейскости Византии? Повторю свой вопрос - а как тогда быть с нашей "западноевропейскостью", ведь Русь очень многое взяла от Византии?
>> Простите, тут у меня пробел в знаниях - какой такой "конфликт интересов" был у нас с Европой ( Западной Европой - Вы ведь именно с нее начали) при царе Паньке?
>
>Я понял. Юмор здесь опасен. Ребяты, я ведь тоже к вашим словам цеплятся начну, мало не покажется - это по делу?
По делу будет тогда, когда сподобитесь выдать на гора что-нибудь обсуждаемое. А пока - увы Вам.
Если в Ваших постингах Льва Николаевича Гумилева поменять на Льва Николаевича Толстого, или на Льва Моисеевича Циперовича - постинги своей сути не утратят. Ибо невозможно утратить то, чего нет.
>Навернное нет. Какие конфликты? Мы, именно мы, для них татаро-монголы и никак иначе. Что делали ливонцы на Чудском озере? Да гробь господен пришли отбивать между прочим!
Между прочим - нет. Они шли искать Арктогею, прильнуть к камням, так сказать.
>>>И вообще, если вы все так конкретику любите, что с моим вопросом про поляков? В чем тут дело-то?
>>
>> Дело в австрийцах, пруссаках, русских и отчасти в шведах.
>
>Дело в нас всех. Абсолютно всех. Есть Болгария. Братушки.
С поляками разобрались, я так понимаю?
> А между нами и ими - Румыния. Тоже православные. А отношения? А почему так?
А как так? Так, как в 1941 или так, как в 1945?
>> Так форум у нас военно-исторический - почитайте правила, там описано для обсуждения чего он создан.
>
>Военная история это интересно. Но это частность
Вот частности тут и обсуждаем.
>> А что общего у смолян, москвичей и новгородцев? А как Вы оцениваете комплиментарность тверичей и москвичей?
>
>Замечательно! Именно про это я и пытаюсь сказать. Как же получаетс формирования межнациональных государств5енных формирований? Как выглядит механизм?
Когда как. Зависит от.
>> А с чего Вы вдруг решили, что я этого не делаю? Мы с Вами давно знакомы и часто общаемся?
>
>Я давно читаю форум.
И что? Раз тут про это не пишут, значит без Ваших пламенных призывов никто об этом не задумывается и даже не догадывается подумать? Ха-ха-ха!
>> Я бы добавил - типичного католика и типичного русофоба:)
>
>Конечно!!! Именно так!!! Я об этом и говорю. Если вы поняли это, значит можете понять и остальное.
Я?! Да я пошутил - это у нас шутка такая есть, "про толкинистов, католиков и русофобов":)