Re: И вот...
Хальт их верде шиссен, гуттен, именно, так!
>Говоря об истории человечества, мы обычно имеем в виду общественную форму движения истории, т.е. прогрессивное развитие человечества как целого по спирали. Это движение спонтанное и уже по одному этому не может быть функцией каких бы то ни было внешних причин. На эту сторону истории ни географические, ни биологические воздействия влиять не могут.
>Т.е. Лев Николаевич совершенно ясно отдавал себе отчет (даже выкидывая прогресс и спираль, как реверансы в сторону идеологов), что этногенез - этногенезом, а история - историей.
Вот такое моё мнениё, могу быть не прав, с удовольствием поскандалю.
Да нет же! Он всего лишь довольно ясно говорил, что у человеческой истории, есть свои внутреннии, "человеческие" же источники движения. Что "эволюция" общества есть эволюция человеческих отношений. Этим занимается социология, верно, но лишь в актуальном, "модерновом" аспекте. Но ведь можно изучать социальные процессы как исторические? Что в этом неправильно?
- Ре: И вот... - Игорь Куртуков 22.04.2004 20:32:17 (80, 200 b)
