|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
22.04.2004 14:20:55
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: [2Grosh] И-эххх, сразу...
>Про кузнечика здорово. Непонятно, но здорово. А еще анекдот есть, про ВасИваныча и Петьку, ну, там еще таракану лапки отрывают. Только что вы сказать хотели? Это и к вашему методу подходит. И вообще к любому. А если конкретно? формирование этнических общностей не главный процесс в историческом развитии?
Нет, не главный. Главного процесса нет вообще, или их слишком много главных. как минимум с той же степенью достоверности в качестве главного процесса можно выдвинуть развитие экономики (в т ч длину меча и его качество) или идей (которые, как известно, становятся силой, когда овладевают массами)
>А что делал Наполеон в России? А крестоносцы в Аравии? У большинства на этом форуме очень односторонний взгляд на вещи. Не буду корчить из себя крутого историка - у меня наверное тоже. Но строить свои убеждения на почве симпатий и антипатий ...
Наполеон не развивал этнос (даже Гумилёв сознательно избегал событий после 19 века в своей гранд схеме, из боязни быть быстро поставленным на место бОльшим числом сведущих людей). Наполеон пытался вернуть Россию в систему континентальной блокады. И крестоносцы не развивали. Они спасали Гроб Господен, а после поражения от мусульман в Палестине либо продолжали сражаться с средиземноморье, либо с язычниками-литовцами (опять же, ради гарантирования "жизни будущаго веку")