|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
Lupus
|
|
|
Дата
|
20.04.2004 12:49:47
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: [2Сибиряк] насчет...
>1. На чём основано утверждение, что "антагонизма не было"?
Русские княжества вполне органично вписались в систему Золотой Орды. И Ярослава, и Александра, и их потомков вполне прилично принимали на высшем уровне. Все эксцессы (начиная с отравления Ярослава) связаны скорее с внутренними делами Орды и междуусобной борьбой русских князей, чем с противостоянием Русь-Орда.
>2. На чём основано утверждение, что "борьбы не просматривается"?
Ну а какие примеры борьбы от Ярослава Всеволодовича до Дмитрия Ивановича можно привести? Разве что изгнание откупщиков в начале 1260-х (но и здесь можно предполагать совместный интерес русских князей и ордынских ханов в пику Каракорумским правителям). Все татарские рати приходят на Русь (по крайней мере во Владимиро-Суздальскую) исключительно для разрешения межкняжеских конфликтов.
>3. На чём основано утверждение, что "сопротивление походу Бату было неорганизованным"?
Тем, что ни один из великих князей (Владимирский, Черниговский, Галицкий) не возглавил сопротивления хотя бы в рамках своего княжения. С Черниговским и Галицким князьями ясность полная. Насчет Юрия Всеволодовича вопрос дискуссионный.