ВИФ2 NE

	От	Warrior Frog
	К	All
	Дата	20.04.2004 17:30:26
	Рубрики	Современность; Армия;

Идиотский вопрос. Имеют ли ВУС ветеринары?

Здравствуйте, Алл

С ликвидацией кавалерии как рода войск, надобность в них в войсках должна снизится до минимума. Ну много ли их надо на 1 кавполк и кинологам. Лечить людей им запрещено.
Александр

А как же? - М.Свирин 21.04.2004 10:22:44 (115, 578 b)
Имеют (+). - Udacha 21.04.2004 02:33:18 (111, 867 b)
ветеринары (+) - Александр Шатулин 21.04.2004 01:13:14 (111, 134 b)
А вот интересно - ARTHURM 20.04.2004 19:33:41 (163, 203 b)
- Специализированы весьма сильно (+) - Warrior Frog 20.04.2004 19:47:37 (150, 425 b)
  - видимо зависит от размеров клиники. - i17 20.04.2004 20:12:10 (139, 563 b)
    - Скорее всего (+) - Warrior Frog 20.04.2004 20:32:40 (131, 435 b)
Служебные собаки-то никуда не девались - В. Кашин 20.04.2004 18:37:46 (172, 76 b)
- Да и лошади есть в частях (-) - Тезка 20.04.2004 18:57:56 (71, 6 b)
Re: Идиотский вопрос.... - СанитарЖеня 20.04.2004 18:17:04 (164, 279 b)
Насчет лечить людей это не так. - Китоврас 20.04.2004 17:50:33 (242, 523 b)
- Ну, фельшер - не офицерская должность (+) - Warrior Frog 20.04.2004 17:58:43 (199, 567 b)
  - Кстати, с каких пор?(+) - Pavel 21.04.2004 13:50:17 (81, 282 b)
    - Сейчас это должность прапорщика. (-) - Дмитрий Козырев 21.04.2004 13:56:11 (41, 0 b)
      - Я знаю, а с какого времени?(+) - Pavel 21.04.2004 14:58:49 (55, 277 b)
        
        Кажется с середины 50-х. (-) - sap 21.04.2004 15:04:15 (29, 0 b)
      - Нет - Дмитрий Адров 21.04.2004 14:57:52 (53, 101 b)
        
        Должность "прапорщицкая" ;)) - sap 21.04.2004 15:03:50 (47, 87 b)
        
        Re: Должность "прапорщицкая"... - Pavel 21.04.2004 15:25:39 (50, 318 b)
        
        Re: Должность "прапорщицкая"... - sap 21.04.2004 16:23:57 (42, 578 b)
        
        А кто? (-) - Дмитрий Козырев 21.04.2004 14:59:47 (22, 0 b)
        
        Да это и сержант может быть - Дмитрий Адров 21.04.2004 15:32:22 (43, 138 b)
        
        А должность все равно прапорщика :) (-) - Дмитрий Козырев 21.04.2004 15:41:45 (33, 0 b)
        
        Нет (-) - Дмитрий Адров 21.04.2004 16:37:09 (21, 0 b)
        
        Да ;))) - sap 21.04.2004 17:00:26 (34, 534 b)
  - Re: Ну, фельшер... - Китоврас 20.04.2004 18:21:11 (167, 634 b)
Вероятно.... - bankir 20.04.2004 17:46:19 (231, 412 b)
- Может и прикол - zahar 20.04.2004 18:01:45 (194, 745 b)
Вы точно знаете что запрещено? - Дмитрий Козырев 20.04.2004 17:43:51 (261, 165 b)
Ре: Если есть военный-ветеринарный институт то да. (-) - объект 925 20.04.2004 17:41:09 (147, 0 b)