> Среди генералитета НОАК случаев, чтобы вот так сразу хватали и сажали - не было уже с начала 90-х.
Частотность - не совсем основательный показатель.
> Более того, если мы вспомним процессы над высокопоставленными чиновниками, то они все же развивались постепенно - расследование, отстранение от должности, домашний арест и т.д.
Ну нет. Если дисциплинарное решение в Партии принято, то все остальное лишь формальности.
> За такие провинности таких людей не сажают, а сливают в отставку.
Все дело в том, кому он дорогу перешел. Так как и за большую провинность могут просто на другую должность перевести, если со всеми в хороших отношениях остался, а могут и за небольшую зацепку расстрелять или свести на нет, если с кем-то сильно поссорился.
Вопрос совершенно не в величине провинности.
> Во-первых им не очень выгодно признавать факт столь серьезного проникновения тайваньских спецслужб в командование НОАК. Во-вторых могут пытаться хоть как-то прикрыть "своего Эймса", который у них может быть в тайваньской военной разведке.
Да, логично. Версия имеет право на существование. Но и банальная разборка тоже могла быть.
Вряд ли это станет достоянием общественности.
