>Раньше вы оспаривали производство Р-9 на 365 заводе в 1940 году и говорили о производстве БОВ:
>Данные за 1940 год? Речь идет не о Р-9, а о БОВ."
Во-первых, данных о поизводстве этиловой жидкости в 1940 году нет даже из привозного ТЭС. В 1939 году выпустили партию, а о производстве в 1940 году сведений нет. Что касается БОВ, что эта продукция действительно проходит по этой рубрике, хотя шла она на соседний завод 397, где использовалась в производстве не БОВ, а средств защиты от них.
>Завод производил в 1940 году Р-9.
Вы это заклинание в который раз произносите. При отсутвтии документальных подтверждений оно так и останется заклинанием.
>В пользу того, что он это делал на основе ТЭС собственного производства говорит структура производства
и где в этой структуре указаны выводители? красители? поглотители? антиоксиданты?
>и отсутвие прямых указаний на использлвание привезного ТЭС в приведенном мной документе.
В этом самом документе ТЭС вовсе не упоминается:-)
Будем считать, что Р-9 не из ТЭС делали?:-))
>Что говорит в пользу работы на привозном ТЭС?
отсутствие сведений о собственном производстве.
>Откуда его привозили?
ну если в стране отсутствовало собственное производство, то откуда?
Re: Ой ли? - Алексей Мелия17.04.2004 02:48:00 (11, 1107 b)
Re: Ой ли? - Глеб Бараев17.04.2004 03:05:52 (11, 1412 b)
