>т.е. призанете, что была эта самая "одна продукция", не являвшаяся Р-9?
Об этом я уже давно писал.
>ну елки же палки. Берете сплав, загоняете в реактор вместе с хлор-бром-этилом, получаете ТЭС. До Р-9 Вам все равно не хватает как минимум выносителя и красителя, если считать, что прочие компонетны Р-9 в те архаичные времена не использовались.Т.е. полного комплекта реагентов для Р-9 данные документ все равно не представляет.
Зачем же Вы огород-то городите?
Р-9 прямо названа в документе. А вот то что сплав используется для какой то другой продукции ничего не сказано. Зачем же Вы огород-то городите?
>опять скажу - елки-палки. Это же предприятие химической промышлености. Цех представляет из себя помещение, в котором установлены реакторы. А продукция зависит от сырья, которое в эти реакторы загружается. Если имеется в наличии сплав шелочных металов со свинцом, то он может являться исходным продуктом для получения любой соли свинца. А галогениды углеводородов используются как для получения галогеновых солей, так и соединений с углеводородами.
Все это может использоваться для производства Р-9.
С этим согласны?
В документе говорится о производстве Р-9
С этм согласны?
>Алексей, нужно же хоть в чем-то разбираться проффесионально. Если изучаете химическую промышленность, то хоть учебник химии прочтите.
Читал-с.
>>Исключительно Ваши фантазии.
>
>исключительно мой опыт работы с мобилизационными документами, коий у Вас к сожалению, отсутствует.
Исходя из того, что на основе своего опыта вы делате неверные выводы (обсуждаемая форма составляется по одному виду продукции), то ценность Вашего опыта вызывает большие сомнения.
