>потому что приказ говорит о выделении поизводства этиловой жидкости с завода 365 в отдельное предприятие.
>Поскольку завод 365 при этом не закрылся, стало быть там имелись и другие производства.
Не обязательно. Можно перейти с выпуска одной продукции на другую.
>Давайте обозначим эти сведения как инф.А:-) (для краткости).
Давайте обозначим производство А) Р-9
Производство б) Перекись водорода.
>об этом говорится в ТО различных продуктов химической промышленности:-)
Если написано что сплав для Р-9, склад готовый продукции для Р-9, хлорэтил для Р-9, бромэтил для Р-9, то зачем сочинять другую продукцию?
В документе написано, что выпущено в 1940 564 т продукции. Из контекста можно заключить, что это Р-9. По другому документ понять нельзя. То есть в ином случаи из документа нельзя понять какая это продукция. Если вы иначе то скажите, что это за продукция.
>еще об этом можно в учебнике химии почитать.
И что?
>а какие основания полагать, что в данном случае не допущено отсупления от формы?
Какие есть основания пологать, что форма составляется по отдельному виду продукции.
Аргумент против - эта же форма составленная по нескольким видам продукции.
Аргумент за?
>Ведь мобдонесения по каждому виду продукции суммируются отдельно, их и подщивать нужно отдельно. А если все подшить в крекинг-бензины, то изооктаны кое-каких сведений не досчитаются, в то же время в подшивке по крекинг-бензинам появятся ненужные сведения.
Это "сведения о мобилизационной готовности предпрития".
Эти сведения предоставляются также по предприятиям где вообще не выпускается ни одного вида продукции, например складам.
>вот и я о том же. Была установлена отдельная форма по каждому виду продукции.
