|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
GAI
|
|
|
Дата
|
16.04.2004 11:50:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Два слова...
Приветствие
>>Повторюсь наверное уже в четвертый раз. С рассказом вожно спорить по ФОРМЕ, но не по содержанию. Фактически все, что в нем изложено - не является каким-то эксклюзивом и хорошо коррелирует с воспоминаниями многих дедов, которых я слушал. Потому опять же повторюсь в n-ный раз (где n - номер вашей квартиры), что есть разные воспоминания, но если публиковать их полностью и честно, заклюют. В том числе и форумчане. Если НЕ публиковать - стыдно перед памятью рассказывавших.
>>Что делать?
>
>Публиковать такие вещи надо однозначно.Просто потому,чтобы знаь,как это все видели и понимали очевидцы.Но относиться к таким вещам надо соответственно,именно как к легендам того времени и не пытаться подменять ими реальные факты.
Это как? Что в рассказанном - легенда, а что - реальный факт? И в чем подмена?
>Кстати,попутно,давно хотел Вам задать вопрос насчет мемуаров.Насколько можно верить воспоминаниям,опубликованным в советское время.Не в том плане,что там что то вырезано,или людей уже подводила собственнвая память.А в том плане,насколько часто в эти воспоминания могли втыкать вообще "левые" куски в соответствии,так сказать,с линией партии.И насколько были сильны искажения,вносимые "литобработчиками"?
Да трудно сказать. Исследования воспоминания Г.Лалетина в книге "Невыдуманное. 1941-45" и его рукописи в Главлите показывает очень много явных сокращений (аккурат на рассмотренные темы - о хорошести вражеского оружия, - он хвалит немецкий снайперский "Маузер", о том, как пленных немцев по мордасам бил его взводный, как пили водку), ну и пару-тройку вставленных моментов аккурат про красивых и умных замполитов, хотя в рукописи в момент якобы посещения замполитом его окопа говорится, как его друг притащил лошадиную ногу и они ее обрезали и на костерке из немецкого макаронного пороха поджаривали.
Хотя Иван Падерин опубликован почти один в один.
Подпись