|
|
От
|
alex63
|
|
|
К
|
Рустам
|
|
|
Дата
|
16.04.2004 16:59:36
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: Другого ответа,...
>Доброго здоровья!
Здравствуйте!
>>Мы летим обратно и видим эти танки с близкого расстояния. Это все Т-34,
>>- русские! Их экипажи стоят позади машин, изучая карту, по-видимому, у них
>>проводится инструктаж. Испуганные нашим появлением, они разбегаются и
>>карабкаются в свои танки...
>
>А что должны делать танкисты по команде "Воздух!"?
>Под танки залазить?
Да нет, рассредотачивать танки и по возможности вызывать воздушное прикрытие. Я просто хотел обратить внимание на стиль изложения.
>>Русские танки часто везут на себе пехоту. Если мы действуем в секторах,
>>где нас хорошо знают, пехотинцы спрыгивают с танков на ходу, даже если те
>>движется на полной скорости. Они думают, что пришел их час и мы вот-вот на
>>них накинемся. А иван предпочитает встречать атаку, находясь на твердой
>>земле...
>
>Что как должен встречать воздушную атаку танковый десант? Под танк на ходу запрыгивать?
См. комментарий выше.
>>Когда мы стояли в Сарабузе и поддерживали себя в форме,
>>занимаясь подъемом тяжестей и метанием диски после вылетов, на аэродроме
>>часто приземлялся самолет, выкрашенный черной краской и из него сходили
>>очень загадочные пассажиры. Однажды член экипажа сказал мне по секрету, что
>>происходило. Этот самолет привез русских священников из свободолюбивых
>>государств Кавказа, которые вызвались выполнить важные задания немецкого
>>командования. Одетые в рясы и с развевающимися по воздуху бородами, каждый
>>из них нес на груди небольшой пакет либо с фотокамерой, либо со взрывчаткой,
>>в зависимости от их задания. Эти священники считали немецкую победу
>>единственным шансом восстановить свою независимость и вместе с ней, свободу
>>для своей религии. Они были фанатичными врагами большевистского мира и
>>поэтому, нашими союзниками. До сих пор они стоят у меня перед глазами: люди
>>с белыми бородами и благородными чертами лица, как будто вырезанными из
>>дерева...
>Десяток коллаборационистов? Что тут такого?
Не нашли несуразностей? Ну ладно.
>>Перечитайте это. Неужели не стало стыдно?
>
>Почему должно стать стыдно после этих трех абзацев?
Ну вот дошли до сути. Должно быть стыдно подсовывать сыну ветерана такой хлам. Дело не в трёх абзацах, просто попались под руку. Можно было надергать и более показательные, типа обсуждений Вруделя с бесноватым в апреле 1945 планов бомбардировок "русских подземных заводов за Уралом". Но это по-вашему нормально предлагать незнакомому человеку такую писанину?
С уважением...