|
|
От
|
Святослав
|
|
|
К
|
Андрей Сергеев
|
|
|
Дата
|
14.04.2004 18:03:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Насчет "победить"...
Здравствуйте!
>>>Еслы Вы имеете ввиду разгром вооружённых сил Ирака, то у него не было боеспособных вооружённых сил на момент вторжения;
>Тем не менее, вооруженные силы имелись; почему они не были использованы в полном объеме - это другой вопрос.
Это очень простой вопрос, ИМХО. Потому что перед тем как совершить неприятную проктологическую процедуру, клиенту связали руки и в течение десяти лет разминали входное отверстие - чтоб войти без трудностей (ба-ли-ин, щаз меня застрэлят %)
>Если это стало результатом победы американской пропагандистской машины и/или предательства в иракских верхах, то это США только в плюс.
>>как не было и возможности наверстать упущенное в силу экономических и географических причин
>В ходе боевых действий? Скорее, в силу скоротечности оных.
Скоротечность и была вызвана экономическими и географическими причинами); ну и наверное урюкским менталитетом иракцев, но это уже последнее.
>Если речь идет о периоде между первой и второй войнами - опять же не были использованы многие из имевшихся возможностей.
Даже если были б использованы ВСЕ 100% и ещё столько же напрямую от Аллаха, то клиента это не спасло б. После десятилетних процедур боржомом не спасёшься.
>>Неправильный изначальный посыл ===> необоснованное аппроксимирование ===> неверный вывод.
>Цепочка правильная, но в данном случае бездоказательная.
Она неправильная потому, что Россия не Ирак во ВСЕХ отношениях - военном, экономическом, географическом, историческом, идеологическом, личностном. А если всё это эщё и помножить на коэффициент "особенность войны именно с Ираком", то разница будет и того тоньше.
С уважением. Святослав