|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Лис
|
|
|
Дата
|
14.04.2004 13:30:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Давайте все-таки...
>Для начала давайте определимся, что такое "подают признаки жизни"? Не знаю, как вам, а мне доводилось видеть подобные картинки: полчерепа снесено, но тело еще копошится и даже изо рта какие-то там звуки раздаются. Что с таким делать будете?
Если в контексте данного рассказа - то вообще говоря ничего. Наверное другие заботы есть?
Или в крайнем случае дописать "...чтоб не мучались"
>Другой вариант: да, раненые, причем вполне способные очухаться. А вы контратакуете. В поселке бой еще идет.
Таких отделить, перевязать и в тыл - бо они пленные и носители информации.
Кстати нет там никакого боя, бежали немцы по сюжету.
>Представлять воюющего человека в виде безгрешного ангела в корне неверно. Но и делать из него кровавого мясника тоже.
Вопрос только что писать о чем писать и как писать.
>>Но не мне тебе рассказывать - как планируются подготвляются и организуются засады дабы они имели успех.
>>А подобное изложение как раз и учит людей несведующих тому, что достаточно хлопнуть шапкой оземь и спрятаться в кусты. И будет нам засада.
>
>Такой термин, как "засада сходу" что-нибудь говорит? Да и, честное слово, ну не вижу я в приведенном рассказе никаких признаков этого вашего "хлопнуть шапкой и в кусты". Наоборот. Вижу человека, принявшего последнее в своей жизни решение
"хлопнуть шапкой"
>и полностью сконцентрировавшегося на его выполнении.
Абсолютно спокойного, отрешившегося от окружающего, докурившего последнюю в жизни самокрутку и потом устроившего фашистам кровавую баню.
из "кустов". (кусты это не в смысле трусливо спрятатся, а в смысле спрятаться где попало)
>Да, может быть автор немного недодумал
на мой взгляд - много.
>и для всяких сомневающихся нужно было специально дописать, что и позицию-то выбрал правильно и еще каких-нибудь там "разжевываний" добавить... Не знаю, как вам -- мне достаточно описания результатов для того, чтобы понять: тут не просто "шапку оземь и в кусты".
Дык а как? "Сломался человек".
Т.е по сути - страшно сказать Нетридер в чем то оказывается прав. У человека по ситуации - это намерение возникает не только от "осознания" - как и от смертельной усталости, апатии и безразличия к себе - но с сохранением ненависти к врагу, которая не дает просто пойти в плен..
>А самое главное -- вы так и не поняли, чему на самом деле этот рассказ учит. Погнались за внешним, а главное не поняли. Перечитайте постинги Миши Свирина. Может дойдет.
Вот и перечитываю, и как раз понимаю, что автор то может и хотел сказать что-то правильное но сказал неудачно и не то.