От Dargot Ответить на сообщение
К Игорь Куртуков Ответить по почте
Дата 14.04.2004 13:39:24 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Re: [2Игорь Куртуков]...

Приветствую!
>> А я добавлю, что дорог к 1854-му мало было потому, что, как водится, запрягаем медленно. США, к 1860-му, имели 50.000км ж/д. 50.000!
>
>Верно. США, к 1860 имели 50,000 км. А Россия к 1854 - 700. Таковы факты.
 Не спорю. Но факты могли бы быть другими при других принятых решениях. Атомную бомбу Россия в 1854-м никогда бы не получила:), а вот несколько тысяч километров ж/д - почему бы и нет? Есть пример страны, находящейся в подобных условиях, имеющей сходные ресурсы и добившейся бо'льших результатов.

>> Мы бы начали так же - имели бы 3-4-5000 к 1854-му.
>
>Но ведь не начали.

Не начали. Задам свой любимый вопрос - и это хорошо?

>> Получаем 1-2 дивизии в сутки по однопутной дороге. Союзники не смогут перебрасывать по морю подкрепления с таким темпом
>
>Почему? 4 поезда - это два корабля.
 А разгрузка? А погода?

> В ту же упомянутую вами войну 1859 года в Италии, французы перевезли три корпуса (шесть дивизий) морем в Геную.
 За какой срок?

>> не говоря уже о том, что столько у них просто нет.
 Они у них вообще где-то, может быть, и есть. Например во Франции:). А так, по моему, англо-французы распологали 9 пехотными и двумя кавалерийскими дивизиями в Турции, которые и перебросили в Крым. Турок мы не то чтобы за людей не считаем, но и как ровню себе не рассматриваем:).

С уважением, Dargot.