>Я согласен, что ограниченную. Но как начал размышлять, сколько все же за человеческую жизнь не жалко, вспомнил того офицера-сапера, который на террористской сумке у всех на глазах подорвался и ... ответа так и не нашел. Но, безусловно, лучше бы вместо него робота послали, и хороший человек в живых бы остался и еще много пользы бы принес. А роботы - чем больше их делаешь, тем они дешевле за штуку.
>БорисК
ЕМНИП, в Москве первоначально роботом проверили, и только потом взрывотехник пошел, царствие ему небесное ...
К тому же есть разница, робот когда работает в зоне потенциального терракта и когда он работает в зоне боевых действий ...
В первом случае никто не мешает, во втором имеют место быть дополнительные сложности от завалов, воронок, огня, дыма и до злобных дядек с управляемыми фугасами, гранатометами и обычной стрелковкой... что-то мне подсказывает, что во втором случае у робота значительно меньше шансов проявить свои полезные способности и признаки искуственного интеллекта ... тривиально может не успеть ...
В данном же конкретном случае - даже если принять , что робот собой "разминировал" что-то, все равно идет явное несоответствие между стоимостями мины и эелктронного сапера.
