|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
15.04.2004 09:50:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: 2 Алексей...
>>Есть такое понятие "главные силы". Действия против БФ "неглавных" сил - собственно и демонстрирует кто кого сковывал
>А что вы считаете главными силами?
ГЛАВНЫЕ СИЛЫ, основная часть сил и
средств объединения (соединения, части),
предназначенная для выполнения главной за-
дачи.
(Определение СВЭ)
Применительно к флоту ПМВ это естественно эскадры дредноутов.
>И какие задачи они в тот момент решали?
Противостояли английскому флоту.
>Почему немцы не ввели свои главные силы ни в Черное ни в Балтийское море?
В Черное было сложно (практически невозможно) прорваться через Средиземку, контролируемую англо-французами. В Балтийское - ну просто незачем было. Кто с блокадой то будет бороться?
>Какие силы достались - с теми и дрались. И очень даже неплохо.
Дык я к чему разговор то веду - основную тяжесть этих боев вытащили на себе легкие силы, а не большие горшки.
>До февраля 1917 немцы ни на БФ ни на ЧФ ничего не смогли сделать.
Ну во-1х не забывайте про "севастопольскую побудку" (это в части употребления слова "ничего") во-2х я еще раз настойчиво призываю Вас не путать "не могли" и "не предпринимали"
>Вы поступаете как пропаганда СССР, говоря, что победу одержали над Гитлером только мы.Это мягко говоря нехорошо.
Я так не поступаю, Вы ошиблись.
>Дмитрий, флейм исчерпал себя.
Так не вбрасывайте новых тезисов.
>На все ваши аргументы я найдуу свои.
Вообще как я уже писал Вы потеряли предмет спора.
Я Вам уже не привожу никаких аргументов - только возражаю против вбрасываемых Вами тезисов :)
>Дальнейшее продолжение напоминает бред.
Уже давно на самом деле.
Вы бы сформулировали что сказать-то хотите :)
Вон с В. Кашиным мы быстро договорились.