|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
voodoo
|
|
|
Дата
|
15.04.2004 03:07:58
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: Это глюки...
>Таких ограничений не существует. Их нужно вводить специально. Или до начала разговора или сразу же как в нем появились разные направления.
Это очевидное логичное действие нормального человека. Впрочем то что у вас проблемы с логикой заметно.
>>Я так ваш ответ понял - спонтанное, немотивированое действие.
>Неправильно понял.
Ну так объясните как правильно?
>>Если всё читали - о каких моторах речь идёт в сообщении?
>О всем семействе моторов 1710.
Конкретных модификаций не упоминаеться совсем? :)
>>Где там сказано что что появление 115/145 не относиться к моторам F3R-F4R?
>Это не требуется указывать, т.к. время появление 115/145 это такое же временное ограничение как и 42-43 гг.
Это очевидно специалистам, я писал для всех, поскольку форум читают не только специалисты по авиации ВМВ.
> Как временное ограничение может относится к номенклатуре моторов ??? Ты же предпочел толковать его в том направлении, что 115/145 применялось на Ф3Р-Ф4Р.
Я толковал так, как было написано.
>Я - как то, что мощность семейства моторов 1710 повысилась после появления этого бензина.
Это так же очевидно и правильно как и моё утверждение. Для специалиста.
>>Я решил только то что было написано.
>В словах автора такого не было. Было только 1710. Ф3Р, Ф4Р были в цитате.
Цитата наверно к словам автора никакого отношения не имела? Просто сдуру что-то процитировал, сам не понял что и пошёл базарить о чем-то своём? :)
>Так уж получилось, badger :))))).
Что получилось?
>Иначе я не понимаю, почему ты вообще стал это опровергать.
Я делал уточнение.
>В тексте нигде не говорится об использовании 115/145 на Ф3Р-Ф4Р.
Блин, ну вы тупой или где? Рядом стоят предложения, именно для того что бы чётко определить этот вопрос я и написал уточнение.
>Ну не единой строчки. Ты же почему то решил, что кто-то сказал, что так было.
Ну да ни фразы про 400 л.с. не было, ни указания 42-43 годов... Совсем ничего не напоминало в Штирлице советского разведчика...
>>Вы уверены что не видите в том сообщении упоминания конкретных моделей, а именно F3R и F4R?
>Это не слова автора.
То есть автор цитировал ахинею от балды? :) А 400 л.с. прироста мощности про которые говорил выбрал ну совершенно случайно? :)
>>Что вперед упоминаеться - семейство или конкретные модели?
>Три варианта ответа и все верные.
>1) Если посмотреть на самое первое сообщение в теме - семейство.
>2) Если посмотреть на слова автора - семейство.
Правильный ответ - две конкретных серии двигателей. Потому что именно две конкретных серии двигателей присутствуют и в цитате и в словах автора.
Начало ветки не волнует, я не на начало ветки отвечал.
>3) А какая разница ?
Если вам всё равно - за каким чертом полезли в дисскусию? :)
>>Где там четко сказано что это различные временные периоды?
>1) "Это конец 42го начало 43го."
>2) "а когда появилось 115/145"
>Это совершенно четкое указание разных временных периодов.
Это для вас и меня они четко разные, а вот для многих других - не совсем.
>>Да нет, это вы два рядом стоящих предложения воспринимаете совершенно отдельно.
>Ну так они и разделены.
Чем?
>>Сперва соизвольте свой тезис доказать либо отказаться от него.
>Ты первый выдвинул тезис:
>"До 115/145 эти двигатели не дожили."
>В ответ на:
>"а когда появилось 115/145 то из 1710 и больше выжимали."
Это выравнная из контекста фраза.
>Вот и доказывай теперь, что автор имел ввиду именно применение 115/145 на Ф3Р-Ф4Р.
Уже доказал.
>И не грузи меня своими проблемами.
Вы сами себя грузите своими проблемами, и меня ещё в придачу...
>>Это логически следует из того что сперва упоминаються и обсуждаються две конкретные модели относящиеся к семейству.
>Из того, что в тексте есть упоминания двух моделей никак не следует, что во всем тексте речь идет только об этих двух моделях.
Это логически следует из построения самого текста.
Возмемем для примера:
Самолёт Як-7 появился в 41, а самолёт Як-9 появился в 42 году. Хорошие самолёты, до 48 года производили.
В данной фразе слово "самолёты" озаначает все самолёты на свете или просто объеденяет Як-7 и Як-9?
Ситуация полностью аналогичная.