|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
12.04.2004 20:39:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: [2Игорь Куртуков]
Приветствую!
флага", "целесообразности" и т.д.
>>Это вы говорите о межвоенном периоде. В послевоенный период имело место противостояние двух блоков, а не отдельных государств. Что же касается межвоенного периода, то задача "противопоставить противнику флот, гарантированно отбивающий атаки с моря" вполне посильна (хотя и не очень целесообразна) против итальянского и немецкого флотов.
>
>Простите, позволю себе усомниться в Ваших словах. Даже "Шарнхорсту" мы не сможем противопоставить ничего, не говоря уж о "больших дядьках" - "Бисмарке" и "Тирпице".
А зачем? Вы представляете себе Бисмрка с Тирпицем, проходящими под огнем батарей Ирбенского пролива по минному полю постоянно атакуемых торпедными катерами, эсминцами БФ и морской авиацией о. Эзель?
>>Понятно, что there always is a bigger fish. Я просто обращаю внимание на то, что противопоставить противнику флот, гарантированно отбивающий атаки с моря вполне удавалось при правильном выборе противника.
>
>Ключевой аспект - именно правильный выбор противника. То есть проведение соответствующей политики, не антагонизирующей "владыку моря". То есть ежели "владыка моря" сообщит, что его мнение о том, кому из государств надлежит владеть Проливами, не совпадает с нашим мнением на сей предмет, то мы замираем в глубоком пардоне, сворачиваем ковер агитации за братьев-славян и щит на вратах Цареграда и прячем таковой ковер в сундук скромности и почтительности.
Понимаете ли, у вероятного проивника может быть свое мнение на этот счет.
Не верите?
Посмотрите на Югославию и Ирак.