|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
11.04.2004 03:10:46
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Вопрос в продолжение дискуссий по Гумилеву
Гумилев: Грандиозный поход Батыя в 1237-1242 гг. произвел на современников ошеломляющее впечатление. Но ведь это был всего лишь большой набег, а не планомерное завоевание, для которого у всей Монгольской империи не хватило бы людей. В самом деле, монголы ни на Руси, ни в Польше, ни в Венгрии не оставляли гарнизонов, ие облагали население постоянным налогом, не заключали с князьями неравноправных договоров. Поэтому выражение "завоеванная, но непокоренная страна" полностью неверно. Завоевание не состоялось, потому что оно и не замышлялось. Батый имел задание рассеять половцев, что он и сделал, и заключить приемлемый мир с оседлыми соседями, от которых можно было бы не ждать контрудара. А это ему не удалось.
Хотелось бы просить компетентных участников форума прокоментировать. Интересно следующее:
1. как обстояло дело с обложением населения Руси попстянным налогом?
2. какой характер имели договоры с русскими князьями?
3. какое задание имел Батый?