>Я к тому, что по здравому размышлению сунниты могут хоть как-то сохранить свое привилегированное положение только под крылом амеров.В любом другом Ираке им будет неуютно по меньшей мере. Так что это будет брак по расчету - самый крепкий :-)
Да, вменяемым суннитам выгодно оперется на дядю Сэма. Кстати, они опора амеров в Ираке в настоящий момент - именно из них в основном и состоит полиция и госбезопасность, которую амеры вовсе не ликвидировали. Безголовые бесятся в Фалудже, но они в меньшинстве.
И вменяемым шиитам (Систани прежде всего) тоже выгодно опереться на дядю Сэма, выгнав молодых дураков Садра на улицы. Их перемолотят амеры, а Систани, весь в белом будет выступать как отец-примиритель и на ура выиграет выборы.
Но всё дело в том, что придание нынешнему конфликту характера религиозного (а там и межнационального) противостояния крайне невыгодно американцам. Им надо сохранить страну единой, и при этом не посадив в президенты религиозного лидера. Поддержав одну из сторон, они не сохранят страну единой, играя в демократию получат аятоллу в президенты. Как они вывернутся из этой ситуации - загадка.
>PS А все заверения Ирана о невмешательстве - IMHO слова, слова, слова (с)
Разумеется. Но Ирану нужно найти баланс между сохранением контроля за агрессивной молодежью (Садр) и тонкой игрой в мирного Систани. Могут переиграть и перемудрить сами себя.
