|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
09.04.2004 23:20:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: [2Вулкан] [2Дмитрий...
>>Понимаете, когда ЧФ был затоплен, англо-французы приобрели СВОБОДУ МАНЕВРА.
>
>Неверная формулировка.
>Правильно так ЧТОБЫ обрести свободу маневра англо-французы уничтожили черноморский флот.
>Вы поймите - я Вам толкую из раза в раз, чтобы добиться всех бонусов которые дает флот для России (!) Вы должны иметь возможность на Бальтике противостоять немецкому флоту, на севере английскому, на черном море французскому (итальянскому), на дальнем востоке понскому (американскому).
>Т.е иметь ЧЕТЫРЕ флота, превосходящие СОВОКУПНУЮ мощь флотов ведущих мировых государств.
>Какая экономика способна на такое?
>В любом ином случае - ВСЕ затраты на любой другой флот приводят к тому,что флот такой будет в случае войны УНИЧТОЖЕН.
Даже если наш флот будет уничтожен, то на первое место выходит цена этого уничтожения. Если противник затратит на уничтожение нашего флота столько времени и сил, что будет вынужден отказаться от вторжения с моря, то считайте, что, даже уничтоженный флот, выполнил свою задачу на 100%, и отработал все вложенные в него деньги до копеечки.
>>Вы собрали войска в Севастополе?
>>А они высадились и взяли Новороссийск. Или наоборот.
>
>Ну и что?
А то что если не способны уничтожить десантную армию на переходе морем, то на берегу она превращается в очень большую проблему, см. высадку в Нормандии.
>> Защищать все побережье? Бред. Кто защищает все - тот не защищает ничего.
Позвольте адресовать это вам
>Изучайте оперативное искусство.
Классики же считают, что: "Для отражения тех нападений на территорию, для которых силы должны быть перевезены морем, надо стараться встретить неприятеля прежде, чем он высадился на берег, т.е. застигнуть его на пути в море".
Филип Коломб, "Морская война", стр. 30.
Именем Господа нашего — Иисуса Христа - бичуй супостата