|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
09.04.2004 16:41:40
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ре: Не все...
> А нельзя ли поподробней остановиться на этом моменте - о каких списках идет речь. Списки ведь не равнозначны - сметь сына Ярославля привязана к Твери в Синодальном, Комиссионном, Академическом и Толстовском списках Новгородской первой летописи.
дело ведь не в равнозначности списков, а в бытовании различных версий произошедшего. Если бы сам факт событий не вызывал, то различные версии едва ли появились бы.
> Сошлюсь на мнение, изложенное в книге П.П. Толочко "Русские летописи и летописцы 10-13 в.в.":
> По мнению Шахматова
> По мнению Приселкова
Мнения известные, вся незадача состоит в том, что эти мения основаны на гипотезе, что Ростов не был разорен татарами и поэтому там могло продолжаться летописание. Собака вертит хвостом:-))
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru