|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
09.04.2004 00:41:06
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ре: Не все...
> Далее наступает черед догадок, какие именно города пострадали именно в то нашествие. Первыми реконструкторами такого списка городов были уже летописцы, отделенные от событий несколькими десятилетиями и явно испытывавшие недостаток в точной информации, что отразилось на страницах летописей.
1. Как это отразилось на страницах летописей?
2. Что дает основание полагать, что летописец был отделен от событий десятилетиями?
> Археологические же данные не имеют достаточной точности, на их основе можно лишь утверждать, что данный город выгорел в середине 13 века. А поскольку в середине 13 века летописи отмечают несколько нашествий орды на русские земли, то определиться точно с годом сожжения города мы не можем.
Ну, тут мы можем просто по принципу экономии мышления полагать, что если в первое нaшествие летопись упоминает о взятии города, а во второе нет, то сожгли в первое. Если город брали более чем один раз, тогда остается неясность.
> К тому же не любой сгоревший в огне город является жертвой нашествия. Кроме следов пожара в том же слое нужно найти хотя бы наконечники стрел
Это предпочитаю оставить разбирать специалистам. Для разбора Гумилева достаточно результатов их работы.