|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
09.04.2004 00:24:40
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Не все так просто
>>Гумилев: "богатые приволжские города, находившиеся в составе Владимирского княжества, - Ярославль, Ростов, Углич, Тверь и другие - вступили в переговоры с монголами и избежали разгрома."
>
>В итоге, из всего списка возможно не пострадал Углич. Причина по которой он не пострадал (если это так) истории не известна.
Летописные сведения позволяют уверенно утверждать, какие именно города точно разгрому в походе Батыя - это те, по которым летописи сообщают подробную информацию, а не ограничиваются лишь упоминанием названия. Таких городов относительно немного на пути орды от Рязани до Козельска. Далее наступает черед догадок, какие именно города пострадали именно в то нашествие. Первыми реконструкторами такого списка городов были уже летописцы, отделенные от событий несколькими десятилетиями и явно испытывавшие недостаток в точной информации, что отразилось на страницах летописей. И ситуация с тех времен не изменилась, поскольку мы ограничены в выборе письменных источников. Археологические же данные не имеют достаточной точности, на их основе можно лишь утверждать, что данный город выгорел в середине 13 века. А поскольку в середине 13 века летописи отмечают несколько нашествий орды на русские земли, то определиться точно с годом сожжения города мы не можем. К тому же не любой сгоревший в огне город является жертвой нашествия. Кроме следов пожара в том же слое нужно найти хотя бы наконечники стрел (скажем так - не самая редкая археологическая находка) или скелеты со следами сабельных ударов, или еще что-то подобное, чтобы появились минимальные основания для утверждения о сожжении города татарами.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru