|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
08.04.2004 18:26:30
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ре: Еще вопрос...
Спасибо за приведенные материалы.
> Ростов и Углич действительно избежали разгрома, хотя и были взяты татарами.
Однако же вот уважемый Михаил Денисов утверждает, что археологические материалы свидетельствуют, что эти города были сожжены ( http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/760154.htm ).
> По поводу переговоров с монголами - в русских летописях имеются примеры того, что переговоры о сдаче заканчивались плачевно для сдавшихся и ни одного примера успешного исхода таких переговоров.
Меня интересует проверка утверждения Гумилева, о том, что сдавшиеся "до первой стрелы" города монголы не трогали. В качестве примера он приводит Ярославль, Ростов, Углич и Тверь, которые якобы вступили в переговоры и не пострадали.
Отсюда возникает два вопроса:
1. действительно ли не пострадали ?
2. действительно ли имели место переговоры ?
Пока выходит, что Ярославль и Тверь железно пострадали, по Ростову и Угличу вы и Михаил Денисов привели противоречивую информацию.
Также мне совершенно неясно, откуда Гумилев берет утверждение о переговорах. Летописи на эту тему молчат.
- По Угличу - Михаил Денисов 08.04.2004 18:34:20 (63, 480 b)