>Смертная казнь нужна, правда только при условии широкого ее приминения. Но вот зачем сажать на 15 лет и больше непонятно. Сажать нужно меньше и на меньшие сроки.
А зачем на меньшие ? 20 лет - это как раз психологический предел, при котором люди осознают, что если они настолько сядут, то если они выйдут (а за такой срок можно и окочуриться там) они будут если не стариками, то людьми уже под конец своего активного возраста и вряд ли добиться уже чего то смогут. Срок меньший еще дает большие надежды на возвращение к жизни.
>Сажать же на большой срок просто за сотрудничество несекретоносителя с иностранной разведкой, без обоснования размера ущерба, неоправднано, в том числе и потому что выский нижний порог устраняет мотивы помогать следствию.
Мотив помогать следствию всегда есть, а если ввести смертную казнь то и еще больше будет. Все таки сейчас напрмиер за шпионаж разница в минимальном и максим. сроке 10 лет составляет.
Ну и к тому же как я уже написал у нас сейчас есть право суда давать сроки ниже низшего предела установленного законом в зависимости от многих обстоятельств дела,но что-то результатов от этого никаких.
