|
|
От
|
Фарнабаз
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
07.04.2004 20:06:45
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
И у меня Вопрос в продолжение дискуссий по Гумилеву.
Уважаемые гумилёвофобы, к историкам . утверждающим полезность хазарского ига , вы столь же нетерпимы ?
Вот, например, Первухин :
"..."отношения, способствовавшие развитию экономики славян.Во всяком случае, урегулированные отношения со степью были всегда лучше спонтанных набегов степняков"
А ведь при только формирующейся культуре и государственности иго было...
- Да-да, конечно... (-) - И. Кошкин 08.04.2004 11:34:44 (66, 0 b)
- действия Святослава Игоревича в целом одобряем :)) - Nicky 07.04.2004 22:49:43 (198, 502 b)
- Мухи - отдельно, компот отдельно. Набеги степняков начались после разгрома хазар (-) - Cyberian Valenok 07.04.2004 20:42:40 (203, 3 b)
- Re: И у... - Deli2 07.04.2004 20:41:03 (207, 481 b)
- Да-да, вот именно за это Гумилева и любят :))) - Magnum 07.04.2004 20:37:39 (244, 163 b)
- Re: И у... - Глеб Бараев 07.04.2004 20:11:40 (247, 289 b)
- Re: И у... - Фарнабаз 07.04.2004 21:14:10 (185, 746 b)