>> Но для эффективного использования тактического ЯО в качестве инструмента сдерживания все же придется похерить договор о сокращении РСД. Дальность имеющихся тактических ракет будет недостаточной для нанесения ударов по объектам в глубоком тылу наступающей вражеской армии (напр. по Варшаве или Праге), кроме того РСД менее уязвимы для средств ПРО.
>
>Договор по РСД нам безусловно нельзя денонсировать по следующим причинам:
>1.Отсутствует технологический упровень, производство, кадры и, главное, финансы, на подобное перевооружение.
Речь идет о развертывании производства тех самых систем, которые мы производили в 80-е. Возможно с небольшими улучшениями. Финансы могут быть изысканы в том числе за счет их перераспределения внутри военного бюджета. В том числе за счет сокращения тех компонентов ВС, которые мы заведомо не можем содержать - почти всего надводного океанского флота и большей части тактической авиации.
>2.Развертывание РСД приведет к аналогичным ответным мерам со стороны США; в связи с полной деградацией наших СПРН и размещением РСД противника в Прибалтике, на Украине, в Белоруссии и Закавказье, а также в Средней Азии возникает большая и ничем принциппиально не парируемая угроза возможности нанесения им первого и безответного удара по всей системе российских СЯС.
Во-первых, вариант размещения американских РСД на Украине, в Белоруссии и особенно в Центральной Азии представляется маловероятным. Политические условия для такого шага созреют не скоро. Без размещения РСД в ЦА противник не сможет поражать ими цели за Уралом. Следовательно, внезапный обезоруживающий удар одними РСД нанесен быть не может.
Во-вторых у американцев и без РСД есть средства для нанесения ударов на средние дальности. Это - тактическая авиация и КРМБ. Противопоставить их массированному применению Россия, ввиду фактического отсутствия истребительной авиации (см. цифры среднего налета наших летчиков) не может практически ничего. Единственную проблему для противника могут представлять немногие сохраняющиеся у нас современные наземные зональные средства ПВО, но в отсутствие истребительной авиации они будут быстро подавлены.
>3.Выход из договора по РСД влечет за собой автоматическое осложнение взаимоотношений со странами Европы (наиболее заинтересованными в подобном договоре). Не использовать такую возможность способен только полный идиот. Результатом будет полная изоляция России на европейском направлении и укрепление взаимосвязей в НАТО под лозунгом "противостояния русской угрозе".
Едва ли. Развертывание РСД усилит оборонительный потенциал России, в то время как ее наступательный потенциал будет все равно нулевым (боеспособных сил общего назначения нет). Поэтому некоторые осложнения будут, но непринципиальные. В то же время даже обсуждение возможности военной операции против России будет для НАТО невозможным, так как победа в войне с Россией будет достигаться как минимум ценой уничтожения всех новых членов НАТО.
С уважением, Василий Кашин
