От Palmach Ответить на сообщение
К Mike
Дата 08.04.2004 01:49:02 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

Ре: И то...


>Именно. В то время было модно. Хотели еще наделать "очагов" для армян, курдов и вроде еще кого-то...
>Но автономизации этих народов турки на своей территории недопустили, а евреи на территории, оккупированной англичанами и перешедшей в английское владение, укоренились.

Ну ето просто явная подтосовка фактов. Курды, армяне и прочие меньшинства находились на подконтрольных англичанам и францизам территориях, однако ни одного "национального очага" созданно небыло. В случае с крудами или ливанскими марионитами ввиду отсутствия организованного политического движения, а в случае с армянами ввиду существования Армении.

Евреи же "укоренились" в Палестине лет так за 3000 до Мандата, да и возвращение началось за 50 лет до него.

>Там не нашлось достаточно популярных у колонизаторов нацменьшинств.

Что им не помешало создать абсолютно искуственные государственные формации, в случаи с Иорданией исключительно что бы пристроить Абдуллу, оставшегося не удел после делёжки пирога.

>Декларация Бальфура дала законный повод для еврейского переселения. То, что это переселение английским властям не шибко нравилось - вопрос уже другой.

Декларация Бальфура ничегто абсолютно не меняла в системе еммиграции в Палестину. Покажите мне хоть один указ или постановление английского правительства основанного на декларации. Более того, создание Трансиордании шло в разрез с декларацией, т.к. в одностороннем порядке отнимало у Мандата 2/3 территории.