|
|
От
|
Одессит
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
08.04.2004 13:09:43
|
|
|
Рубрики
|
Армия; Артиллерия;
|
|
Re: Объясняю на...
Добрый день
>>Ракета есть беспилотный летательный аппарат, движущийся под действием реактивной силы.
>
>Почему именно беспилотный?
Определение не мое, а из Военного энциклопедического словаря. Привязываюсь именно к нему.
>В таком случае вторая и последующие ступени многоступенчатой ракеты - не ракеты?
Увы, не ракеты, согласно тому же словарю :-((
Я, собственно, и затеял данную переписку, чтобы конкретизировать понятие ракеты. Чуть выше в обращенном к Андрею Сергееву постинге я об этом и писал. Потому как само определение надо корректировать, иначе получается глупость. Что значит "летательный аппарат"? Относится ли к летательным аппаратам сигнальная ракета? А активно-реактивный артиллерийский снаряд, способный давать импульс самому себе и маневрировать на конечном участке траектории? А реактивная граната РПГ? Да и действительно, почему ракета обязательно должна быть беспилотной? Были ли ракетами японские пилотируемые бомбы? Да и летали ли на ракетах Гагарин и прочие, или это были, как называлось в первых сообщениях, "корабли-спутники?"
Именно потому я и задал исходный вопрос, потому что не мог понять, как реактивная граната от РПГ при нкоторой модернизации может отдаляться от гранаты и приближаться к малогабаритной ракете. Кстати, именно Вы внесли ясность в этот вопрос.
С уважением