|
|
От
|
EVGEN
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
08.04.2004 09:47:38
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Михаил, вы...
> Не согласен насчет тупика. С одной стороны, действительно, начиная с перелома 16-17 веков имело место быть наступление польского языка и католичества, усугубленное тем, что русские и русифицированные князья-магнаты либо вымирали, либо окатоличивались/ополячивались.
Т.е. "они сами виноваты"?
> С другой стороны, имелось достаточное количество активных людей с высоким уровнем религиозного и национального самосознания - это и отдельные князья, и большинство шляхты и казачество и духовенство и т.д.
Пожалуйста, приведите пример православного лица княжеского достоинства, которое серьзно повлияло на национальное самосознание ЮЗ и ЮР в 17 веке.
> В плане национального развития в первой половине 17 века было сделано многое - восстановлена Киевская православная митрополия, основан ряд школ, две славяно-греко-римских академии и т.д.
А это делалось "благодаря" или "вопреки" выбору.
> Наконец, хотя может многие захотят надо мной похихикать, сформировалась вооруженная сила, готовая все это защищать и защищавшая - запорожские казаки.
Ну! Мотиваций деятельности казаков - вопрос более чем сложный и неоднозначный.
> Т.е., как на меня, ситуация была не более тупиковой, чем в подордынской Руси
Подордынская Русь смогла сохраниться и развиваться как государство. А неподордынская?
>и фактически те, кто хотел выйти из РП осуществиои это сами силой своего оружия.
только своего?
>Вот закрепить не получилось этот выход - но тут присутствует вина и беда не только казаков, а и московского правительства.
А в виде чего московское правительство должно было закреплять этот выход?
С уважением, EVGEN!