|
|
От
|
dap
|
|
|
К
|
Bigfoot
|
|
|
Дата
|
06.04.2004 21:12:47
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы;
|
|
Re: А тут...
>>Статья 275. Государственная измена
>>Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации
>Вот это и нужно доказать - 1. Организация проводила враждебную деятельность. 2. Нанесен ущерб внешней безопасности РФ.
1) Если сотрудничество с иностранной разведкой - доказательств не требуется.
2) Нет необходимости. Достаточно намерения нанести ущерб со стороны разведки. Опять же доказывать это нет необходимости.
Нанесение ущерба это и есть задача любой разведки. Других задач просто нет.
>>Он передавал сведения иностранной разведке по ее заданию.
>Он передавал сведения сотрудникам фирмы, которая не была официально связана с разведорганами.
Он сказал что "я догадывался с кем имею дело."
>>Любая деятельность иностранной разведки направлена на то чтобы нанести "ущерб внешней безопасности". Это и есть задача разведки.
>Докажите, что он сотрудничал с разведкой.
Это утверждает сам обвиняемый.
>>Секретность или несекретность документов не имеет отношения к делу.
>Имеет. Ей определяется наличие/отсутствие ущерба, нанесенного внешней безопасности.
Не требуется. В статье ничего не говорится о том что ущерб должен быть нанесен. Достаточно намерения.
>>То что кому-то не нравится флормулировка статьи - значения также не имеет.
>То, что кто-то считает, что формулировка статьи обуславливает виновность Сутягина, значения тоже не имеет.
Если это суд - имеет. А вот ваше мнение действительно не имеет.
>>Любые ссылки на "здравый смысл", общие соображения справедливости, с точки зрения некоего идивидуума, также не катят.
>Как не катят предвзятые мнения, возводимые в ранг доказательств.
Это не мое мнение, а мнение человека ни один год проработавшего в следственном отделе ФСБ. Его мнение в данном случае стоит больше и моего и вашего.
>Тут не поспоришь. Только вот почему-то для одних законы действуют, а для других - нет...
Как и в любой другой стране. Но это не освобождает от ответственности тех кому не повезло.