|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
dap
|
|
|
Дата
|
06.04.2004 20:06:44
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы;
|
|
А тут альтернатив немного. (+)
>Есть статья
И что с того? Ее ишшо "пришить" надобно.
>Статья 275. Государственная измена
>Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации
Вот это и нужно доказать - 1. Организация проводила враждебную деятельность. 2. Нанесен ущерб внешней безопасности РФ.
>Он передавал сведения иностранной разведке по ее заданию.
Он передавал сведения сотрудникам фирмы, которая не была официально связана с разведорганами.
>Любая деятельность иностранной разведки направлена на то чтобы нанести "ущерб внешней безопасности". Это и есть задача разведки.
Докажите, что он сотрудничал с разведкой.
>Стало быть - виновен.
А точнее, Вы доказали то, что предположили. То есть, выдали свое предубежденное мнение за доказательство.
>Секретность или несекретность документов не имеет отношения к делу.
Имеет. Ей определяется наличие/отсутствие ущерба, нанесенного внешней безопасности.
>То что кому-то не нравится флормулировка статьи - значения также не имеет.
То, что кто-то считает, что формулировка статьи обуславливает виновность Сутягина, значения тоже не имеет.
>Любые ссылки на "здравый смысл", общие соображения справедливости, с точки зрения некоего идивидуума, также не катят.
Как не катят предвзятые мнения, возводимые в ранг доказательств.
>Закон есть закон. Пока он действует все обязаны подчиняться. Не нравится - обращайтесь с законодательной инициативой или уезжайте туда где по вашему мнению законы правильные.
Тут не поспоришь. Только вот почему-то для одних законы действуют, а для других - нет...